Mahmoud Khalil đề nghị Tòa án Tối cao Mỹ xem xét vụ giam giữ

Mahmoud Khalil, người đã tốt nghiệp Đại học Columbia và là nhà hoạt động ủng hộ Palestine từng bị bắt năm 2025, đã đề nghị Tòa án Tối cao Mỹ can thiệp nhằm ngăn chính quyền Tổng thống Donald Trump bắt lại và trục xuất ông theo một lệnh hiện có.

Vụ việc đặt ra câu hỏi: tòa án liên bang cấp sơ thẩm có được xét ngay khiếu nại rằng một người không phải công dân Mỹ bị giam để trả đũa phát ngôn được bảo vệ hay không, hay người đó phải chờ đến cuối quy trình tại tòa di trú, có thể kéo dài nhiều tháng hoặc nhiều năm. Kết quả có thể quyết định người không có quốc tịch Mỹ được phản đối nhanh đến mức nào những vi phạm Tu chính án thứ nhất mà họ cho rằng đã xảy ra trong quá trình giam giữ di trú.

Khalil từng lãnh đạo các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine tại Columbia sau cuộc tấn công khủng bố của Hamas nhằm vào Israel ngày 7/10/2023.

Nhân viên di trú bắt Khalil, một thường trú nhân hợp pháp tại Mỹ, vào tháng 3/2025. Vợ và con trai nhỏ của ông đều là công dân Mỹ.

Ngoại trưởng Marco Rubio viện dẫn một điều khoản ít được sử dụng trong Đạo luật Di trú và Quốc tịch để xác định Khalil có thể bị trục xuất. Ông Rubio dẫn việc Khalil tham gia những hoạt động mà chính phủ mô tả là “biểu tình bài Do Thái và hoạt động gây rối” tại Columbia năm 2024, cho rằng chúng góp phần tạo môi trường thù địch đối với sinh viên Do Thái.

Hai nhánh tố tụng khác nhau

Tháng 6/2025, Thẩm phán liên bang Michael Farbiarz ra lệnh trả tự do cho Khalil từ một cơ sở giam giữ di trú tại Louisiana. Ông nhận định Khalil có khả năng thắng khiếu nại rằng việc giam giữ là hình phạt trả đũa phát ngôn được bảo vệ, đồng thời nhằm khiến những người khác e ngại thực hiện phát ngôn tương tự. Thẩm phán cũng cho rằng tiếp tục giam Khalil gây tổn hại không thể khắc phục cho gia đình, sự nghiệp và khả năng tự do phát biểu của ông. Lệnh này không phải phán quyết cuối cùng về việc Khalil có thể bị trục xuất hay không.

Trong khi đó, tháng 9/2025, một thẩm phán di trú ra lệnh trục xuất Khalil, chỉ định Algeria hoặc Syria là nơi tiếp nhận theo quy định lựa chọn điểm đến trong Đạo luật Di trú và Quốc tịch. Khalil mang quốc tịch Algeria và sinh tại một trại tị nạn Palestine ở Syria. Hội đồng Kháng cáo Di trú giữ nguyên quyết định vào tháng 4/2026, khiến lệnh trục xuất có hiệu lực cuối cùng trong quy trình hành chính. Khalil đang riêng biệt phản đối lệnh này tại Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 5.

Một hội đồng ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 3, với ý kiến chia rẽ, hồi tháng 1 năm nay phán quyết rằng ông Farbiarz không có thẩm quyền pháp lý khi ra lệnh cho Khalil được trả tự do khỏi nơi giam giữ di trú.

Hội đồng cho rằng các khiếu nại của Khalil không thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án cấp sơ thẩm; thay vào đó, chúng phải được nêu trong đơn kháng cáo một lệnh trục xuất do thẩm phán di trú ban hành. Hệ thống tòa di trú Mỹ không thuộc hệ thống tư pháp liên bang thông thường mà do Bộ Tư pháp quản lý.

Đơn đề nghị Tòa án Tối cao xem xét

Trong đơn, các luật sư của Khalil lập luận rằng yêu cầu chờ đến cuối quy trình kháng cáo di trú có thể khiến một người bị giam nhiều tháng hoặc nhiều năm như một hình phạt vì phát ngôn được bảo vệ, mà không có cách được thả sớm hơn. Họ cũng cho rằng các tòa phúc thẩm liên bang khác đã đưa ra kết luận khác nhau về cùng câu hỏi này.

Nhóm luật sư viết rằng nếu quyết định được giữ nguyên, chính phủ sẽ có trong tay “một vũ khí mạnh mẽ và chưa có tiền lệ để bịt miệng những người chỉ trích”, đồng thời làm nhiều người khác, kể cả công dân Mỹ, e ngại phát ngôn vì muốn tránh phản ứng của chính phủ đối với bản thân và người thân. Đây là lập luận của phía Khalil trong đơn kiện.

“Luật pháp và Hiến pháp của chúng ta không cho phép kiểu lạm dụng quyền hành pháp đầy ác ý này”, các luật sư viết thêm.

Nếu phán quyết của Khu vực 3 vẫn có hiệu lực, chính phủ có thể bắt lại Khalil và trục xuất ông theo lệnh hiện hành. Hiện ông vẫn được tự do vì tòa phúc thẩm tạm hoãn hiệu lực quyết định trong khi ông đề nghị Tòa án Tối cao can thiệp.

Chính quyền Trump dự kiến tiếp tục lập luận, như tại Khu vực 3, rằng luật liên bang yêu cầu những phản đối này chỉ được đưa ra khi kháng cáo một lệnh trục xuất cuối cùng, thay vì một vụ kiện riêng tại tòa cấp sơ thẩm. Theo lập luận đó, cách làm này bảo đảm một quy trình xem xét thống nhất, tránh các thủ tục song song.

Chưa rõ khi nào Tòa án Tối cao sẽ chính thức xem xét đơn đề nghị. Việc nộp đơn chưa có nghĩa tòa đã đồng ý thụ lý hay đã quyết định về nội dung vụ việc.

Dịch đầy đủ nội dung chính theo The Epoch Times: Mahmoud Khalil đề nghị Tòa án Tối cao xét vụ khiếu nại phán quyết giam giữ.

Đối chiếu: Đơn đề nghị Tòa án Tối cao xem xét, ngày 19/10/2026, do các luật sư của Khalil công bố. Đơn nêu tranh chấp về thẩm quyền xem xét việc giam giữ; việc nộp đơn không phải quyết định thụ lý của tòa.