Sự việc “đứa trẻ hoang dã” ở Vân Nam đã kéo dài gần một tháng, vào ngày 11 tháng 11, chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã bịa đặt ra một kết quả điều tra bị cho là “đảo lộn trắng đen”. Có cư dân mạng đã đăng bài phân tích rằng đằng sau sự việc này có thể ẩn giấu một “âm mưu quốc gia” lớn hơn, liên quan đến các thí nghiệm chống lại loài người, hoặc là một tập đoàn tội phạm kiếm lợi bất hợp pháp thông qua việc phát trực tiếp (live-stream) video lạm dụng trẻ em.

Vào ngày 9 tháng 11, một cư dân mạng trên nền tảng Zhihu có tên “Mạc Tiểu Thất” đã đăng bài phân tích rằng, một đứa trẻ không có hộ khẩu, không có giấy khai sinh, có hành vi sống khác thường, và có thể biến mất bất cứ lúc nào mà không ai hay biết. Chỉ riêng hành vi “cố ý không đăng ký hộ khẩu” này đã ám chỉ mạnh mẽ rằng cặp cha mẹ này biết rõ những gì họ đang làm là trái với các chuẩn mực xã hội và yêu cầu pháp lý. Họ không phải đang kiên trì một lối sống “khác biệt”, mà đang xây dựng một rào cản một cách có hệ thống để ngăn cản xã hội và pháp luật giám sát và can thiệp vào hành vi nuôi dưỡng của họ.

Bài đăng viết: “Điều này không những không thể bào chữa cho hành vi của họ, mà còn tiết lộ sâu sắc hơn tính chất có dự mưu, có hệ thống trong hành vi của họ và sự coi thường tột độ đối với quyền lợi của trẻ em.”

Bài đăng chỉ ra rằng các video và hình ảnh khác nhau về đứa trẻ do cư dân mạng cung cấp cho thấy sự việc này tuyệt đối không phải là sự lạm dụng vô mục đích trong một gia đình bình thường.

Theo thông tin do cư dân mạng tìm hiểu, người được gọi là “cha” của đứa trẻ, Lý Chi Hổ, đã được giáo dục bậc cao, đăng ký hai công ty vận tải hàng hóa thương mại địa phương, và cùng với công chức Lý Chi Bân mở một công ty chăn nuôi động vật.

Người được gọi là “mẹ”, Vạn Lộ, là con gái của Vạn Hòa Bình, một quan chức thuộc Tổng cục Thể thao của ĐCSTQ. Cô có trình độ thạc sĩ, sở hữu nhà và xe, và có “Chứng chỉ Hướng dẫn viên Giáo dục Tự nhiên” từ một tổ chức “nhái” ở nước ngoài.

Nhân vật liên quan Quách Thụy (biệt danh “Guoba” – Oa Ba), là con trai của Vạn Hòa Bình, cổ đông của một công ty truyền thông văn hóa nào đó, chủ một trang trại chó, từng mở quán bar, và có nhiều hình ảnh kỳ quái trong các video trên Douyin. Người này có giấy phép cư trú dài hạn tại Anh, bằng lái xe Hàn Quốc, và có cha dượng là người Úc.

Đối tác pháp nhân của Quách Thụy, Lộ Nham Tùng, là ủy viên hội đồng của một Viện phúc lợi trẻ em Bắc Kinh và là người phụ trách một tổ chức dành cho trẻ tự kỷ.

Bài đăng nói: “Tất cả những người liên quan đều tuyệt đối không phải là người bình thường, mặc dù không có bằng chứng chắc chắn, nhưng tất cả đều bộc lộ sự nghi ngờ về hành vi kỳ quái và tội phạm.”

Một âm mưu quốc gia nhằm lách một công ước quốc tế nào đó?

Bài đăng phân tích, nếu sự xuất hiện của đứa trẻ này chỉ là một trường hợp cá biệt, thì đối mặt với sự nghi ngờ lớn như vậy từ dư luận, chính quyền Vân Nam hoàn toàn có thể ra thông cáo, giải thích tình hình tiếp theo của đứa trẻ.

Trong gần một tháng, đông đảo cư dân mạng và các bà mẹ trên toàn quốc đã không ngừng gọi điện, khiếu nại và đặt câu hỏi cho các cơ quan liên quan của ĐCSTQ tại ba cấp ở Vân Nam (cấp tỉnh, châu Đại Lý, và huyện Nam Giản), nhưng chính quyền Vân Nam luôn trì hoãn với lý do “đang điều tra”.

Bài viết phân tích: “Vậy thì đằng sau đó rất có thể là một chuỗi sản nghiệp đen (bất hợp pháp) hoàn chỉnh về cung và cầu”, “hoặc thậm chí là một âm mưu quốc gia nhằm lách một công ước quốc tế nào đó”. Cũng có thể tồn tại một tổ chức tội phạm, “những người thực thi có thể là các chuyên gia tâm thần biến thái, hoặc các nhà nghiên cứu điên cuồng, khoác chiếc áo tình thân, nhân danh nuôi dưỡng trẻ nhỏ theo tự nhiên, để thực hiện các nghiên cứu lệch lạc chống lại loài người và các thí nghiệm tàn khốc hủy diệt nhân tính”.

Ví dụ, “thí nghiệm trẻ sơ sinh với mẹ thú, hoặc thí nghiệm cấy ghép gen người và thú, nuôi dưỡng ‘đứa trẻ chó’, làm méo mó hành vi sống, biến đổi gen của cơ thể sống, thay đổi danh tính, tước đoạt nhân tính, biến [đứa trẻ] thành một chuỗi dữ liệu nghiên cứu lạnh lùng ghi lại sự tăng trưởng sinh lý và tâm lý”, “hoặc trong một môi trường cực đoan và bị lạm dụng tột độ, để chứng kiến một linh hồn thuần khiết bị hành vi thú tính làm méo mó và hủy diệt như thế nào, nhằm phân tích dữ liệu phản ứng”.

Bài đăng chỉ ra rằng mục tiêu của họ là trẻ em ở các vùng núi xa xôi (như Vân Nam, Quý Châu, Tứ Xuyên, các khu vực dân tộc thiểu số), hoặc các nhóm yếu thế trong xã hội (như trẻ mồ côi trong các viện phúc lợi, trẻ tự kỷ, gia đình tan vỡ, trẻ em bị bỏ lại phía sau) hoặc các nạn nhân của buôn bán người bất hợp pháp.

Cung cấp đồ chơi giao dịch bất hợp pháp cho những kẻ biến thái tâm lý toàn cầu?

Bài đăng phân tích, hoặc cũng có thể, tập đoàn tội phạm này “cung cấp đồ chơi giao dịch bất hợp pháp cho những kẻ ‘ấu dâm’ biến thái tâm lý trên toàn cầu”, “tội phạm cố tình nuôi dưỡng và huấn luyện trẻ em để kiếm lợi ở những địa điểm bí mật”.

Báo cáo chính thức của ĐCSTQ đã hoàn toàn né tránh “căn cứ huấn luyện” bị nghi ngờ của “Guoba”, hình ảnh đứa trẻ bị bôi trắng mặt, cũng như các thông tin đáng ngờ trên nền tảng truyền thông xã hội ở nước ngoài của “Guoba” do cư dân mạng tiết lộ.

Hiện tại, bài đăng nói trên đã bị xóa.

Cư dân mạng bình luận: “Bao nhiêu ngày rồi mà vẫn chưa có kết quả, có thể tưởng tượng được nó đen tối đến mức nào, có bao nhiêu người có thân phận tham gia vào đó.” “Những chuyện xảy ra năm nay hết lần này đến lần khác làm tan nát tam quan, người dân thường sống sao đây… thảm khốc, mất hết nhân tính, đi ngược lại luân thường đạo lý, khiến người ta phẫn nộ.”

Một hình ảnh trên mạng cho thấy, một cư dân mạng tự xưng là bạn của “Guoba”, có tên “Dã Mã” (Ngựa hoang), đã tiết lộ: “Có mấy đứa lận, bình thường thôi.” Người này còn nói: “Tao biết nó ở đâu, dù sao thì nghe nói cũng sắp chết rồi, không cho uống thuốc, nhốt trong phòng, mày đến đi, còn có những đứa trẻ khác nữa.”

Thông tin do cư dân mạng cung cấp cho thấy, không chỉ có một đứa trẻ gặp phải hoàn cảnh tương tự như “đứa trẻ hoang dã”, mà đã có ít nhất 7 đứa trẻ bị phanh phui, trong đó 3 đứa đã chết.

Nhắm vào thông báo chính thức của ĐCSTQ, cư dân mạng bình luận: “Chỉ cần là người đã xem xét nghiêm túc từng video, từng bức ảnh của đứa trẻ, thì sẽ không tin một chữ nào trong ‘bài văn mẫu’ (tiểu tác văn) nực cười đó. Hơn nữa, nếu sự việc này đơn giản như vậy tại sao cần điều tra hơn 20 ngày? Nếu sự việc này viên mãn như vậy, tại sao phần bình luận của CCTV (Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc) phải bật chế độ ‘chọn lọc’, hơn 6 triệu lượt xem mà chỉ có hơn một nghìn bình luận, điều này có đúng không? Tại sao không thể dung thứ cho sự nghi ngờ của cư dân mạng, [mà phải] ‘giết chết’ (kiểm duyệt) trên mọi nền tảng, WeChat, Weibo, Tiểu Hồng Thư (Xiaohongshu), Đầu Điều (Toutiao), Douyin, không có nền tảng nào có thể phát ra tiếng nói nghi ngờ, tôi mười mấy năm tuổi lướt mạng chưa từng nghe thấy [chuyện này].” “Đứa trẻ đã làm DNA, cơ quan nào làm, báo cáo đâu? Quách Thụy, người dắt đứa trẻ, đâu rồi, anh ta có thân phận địa vị gì mà hoàn toàn ‘tàng hình’ rồi, còn rất nhiều điểm nghi vấn.”

Theo NTDTV