Ngày 15/10, Tổng biện lý tại Tòa án Công lý Liên minh châu Âu đề nghị bác kháng cáo của ByteDance, công ty mẹ TikTok, đối với quyết định đặt nền tảng dưới chế độ giám sát nghiêm ngặt hơn. Tòa án chưa đưa ra phán quyết cuối cùng.
Theo bản tin của Epoch Times dẫn Reuters, trọng tâm tranh chấp là liệu TikTok có phải được xác định là “người gác cổng” theo Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) của EU hay không.
Khái niệm “người gác cổng” chỉ những nền tảng công nghệ lớn có đông người dùng và nắm các kênh quan trọng để doanh nghiệp tiếp cận người tiêu dùng. EU cho rằng các nền tảng này có ảnh hưởng đáng kể trên thị trường, cần tuân thủ những quy tắc cạnh tranh đặc biệt để ngăn việc sử dụng lợi thế nhằm loại trừ đối thủ.
Doanh nghiệp được chỉ định phải tuân thủ nhiều yêu cầu, trong đó không được dùng lợi thế nền tảng để dành điều kiện thuận lợi hơn cho sản phẩm, dịch vụ của mình so với đối thủ, hoặc sử dụng vị thế thị trường để hạn chế cạnh tranh. Mức phạt có thể lên tới 10% doanh thu toàn cầu hằng năm.
Năm 2023, Ủy ban châu Âu chỉ định ByteDance là “người gác cổng” và TikTok là dịch vụ nền tảng cốt lõi thuộc phạm vi giám sát.
ByteDance phản đối, cho rằng TikTok chịu cạnh tranh gay gắt từ các nền tảng mạng xã hội khác và người dùng có thể tự do lựa chọn nhiều nền tảng, nên không cần chịu cơ chế giám sát đặc biệt này.
Doanh nghiệp sau đó khởi kiện nhưng bị Tòa sơ thẩm EU bác đơn năm 2024. ByteDance tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Công lý, cơ quan tư pháp cao nhất của EU.
Trong ý kiến pháp lý ngày 15/10, Tổng biện lý Andrea Biondi cho rằng bản án trước đó không có sai sót pháp lý liên quan. Theo ông, việc người dùng đồng thời sử dụng mạng xã hội khác không phủ nhận vai trò của TikTok như một kênh quan trọng để doanh nghiệp tiếp cận người tiêu dùng; vì vậy ông đề nghị bác kháng cáo. Phán quyết cuối cùng của các thẩm phán dự kiến được công bố trong những tháng tới.
Các doanh nghiệp khác hiện được EU xác định là “người gác cổng” gồm Alphabet, công ty mẹ Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft và Booking.com.
Theo Sở Phương Minh, Epoch Times. Đối chiếu: thông cáo 151/26 của Tòa án Công lý EU.