Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán – Công ty CNC khai chơi game đánh bạc tài – xỉu để “trải nghiệm sản phẩm”, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh không bị kê biên tài sản là những diễn biến trong ngày xét xử thứ hai của vụ án đánh bạc nghìn tỷ.

Phó giám đốc CNC đánh bạc để “trải nghiệm”

Báo Người Lao Động dẫn cáo trạng được VKSND công bố ngày 13/11, theo đó từ tháng 4/2015 đến 8/2017, hệ thống đánh bạc do Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) và Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty VTC online) cùng các đồng phạm vận hành có gần 43 triệu tài khoản người chơi.

Trong số này, có hơn 9.850 tỷ đồng được nạp vào hệ thống. Sau khi trừ đi các chi phí, đường dây đánh bạc này được hưởng 4.700 tỷ đồng. Nam được hưởng gần 1.500 tỷ, Dương bỏ túi hơn 1.650 tỷ, còn nhóm điều hành đường dây chia nhau hơn 1.570 tỷ.

vu danh bac nghin ty pho giam doc cnc 58 lan trai nghiem do den phan van vinh khong bi ke bien tai san
Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Người Lao Động)

Khi được thẩm vấn về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, Nguyễn Quốc Tuấn, nguyên Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm Thanh toán Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển An ninh công nghệ cao, khai có tham gia chơi game đánh bạc tài – xỉu. Tuy nhiên, việc chơi game này là để nghiên cứu “trải nghiệm sản phẩm” nên không nhớ mình thắng hay thua.

Báo Tuổi Trẻ đưa tin, Tuấn là một trong những người xây dựng cổng thanh toán cho game bài Rikvip/Tip.Club, đối soát doanh thu tổ chức đánh bạc với các công ty trung gian thanh toán, thu lợi bất chính hơn 20 tỷ đồng. Ngoài ra, Tuấn còn tham gia đánh bạc trực tuyến bằng game bài Rikvip/Tip.Club.

Cụ thể, trong ngày 8 và 9/8/2016, Tuấn đã tham gia 58 phiên đánh bạc trực tuyến bằng hình thức tài – xỉu, trong đó có lần đặt cược 300 triệu Rik (tương đương 249 triệu đồng), được hệ thống trả thắng cược là hơn 386 Rik (tương đương 320 triệu đồng).

Theo Tuấn, người chơi sẽ phải mua Rik với giá 84 đồng nhưng khi bán lại Rik cho đại lý thì chỉ được trả với giá 82 đồng. Ngoài ra, khi người đặt cược thắng sẽ nhận được số tương ứng song bị trừ đi 2%, đây là tiền “thuế” của hệ thống, “nhà cái” giữ lại. Để thực hiện hành vi đánh bạc, Tuấn đã dùng tài khoản ngân hàng để trao đổi mua bán Rik.

Hàng tháng, Tuấn phải báo cáo trực tiếp cho Nguyễn Văn Dương một lần. Sau đó, toàn bộ nội dung do Tuấn xây dựng sẽ gửi đến một người nữa để báo cáo Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – Bộ Công an.

Phan Văn Vĩnh không bị kê khai tài sản

Theo VKS, Phan Văn Vĩnh thừa nhận với cơ quan điều tra đã vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet.

Cựu Trung tướng Vĩnh khai được Dương cho một chiếc áo sơ mi, một lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỷ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát mà Dương có mặt (theo Dương khai các bữa ăn có mặt đều mang rượu đến, tổng trị giá hơn 10 tỷ đồng).

Kết luận điều tra chỉ ra, Dương khai biếu ông Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD; biếu ông Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở. Tuy nhiên, cơ quan chức năng chưa đủ căn cứ chứng minh nên sẽ đề nghị điều tra xử lý tiếp ở giai đoạn 2.

Theo VnExpress, Vĩnh phản bác lời khai của Dương rằng đã đưa ông 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD. Cơ quan tố tụng cho rằng, xét về bản chất, hành vi của ông Vĩnh, Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ. Trong đó, Vĩnh là người chỉ huy còn Hóa là người thực hành tích cực. Nhưng đến nay, nhà chức chưa đủ căn cứ để xác định hai ông này hưởng lợi cá nhân.

Do vậy, việc xử lý hành vi của cựu Trung tướng Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại khoản 3 điều 281 Bộ luật Hình sự 1999.

Áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo được quy định tại điều 7 Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội của Vĩnh được xử lý theo điểm a khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Luật sư Nguyễn Xuân Anh, Phó Tổng thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam nói với VnExpress, với tội danh bị truy tố, ông Vĩnh nếu không gây thiệt hại, hoặc cơ quan tố tụng chưa chứng minh được cụ thể thiệt hại thì không cần kê biên hoặc thu hồi tài sản để phục vụ quá trình thi hành án sau này.

Quang Minh (Tổng hợp)