Trong tập này, Đại Vũ tiết lộ tình tiết mới nhất: Trùm cảnh sát Bắc Kinh Tất Ba bị chỉ đích danh liên quan đến vụ án Vu Mông Lung. Phải chăng Tập Viễn Bình đã sớm ám chỉ? Đại Vũ phân tích hành tung mờ ám của cảnh sát và sự im lặng đáng sợ của “Quần chúng Triều Dương”. Đừng bỏ lỡ những sự thật động trời này.

Xin chào mọi người, tôi là Đại Vũ. Ngày 23 tháng 10, vụ án Vu Mông Lung đã xuất hiện tình tiết mới, có người biết chuyện đã tiết lộ trên Weibo, chỉ ra rằng Tất Ba, Bí thư Đảng ủy kiêm Cục trưởng Cục Công an quận Triều Dương, Bắc Kinh đương nhiệm, là một trong những người tham gia sát hại Vu Mông Lung. Khi người tiết lộ thông tin nhắc đến Tất Ba, vì đây là mạng nội địa Trung Quốc, họ đã nói ẩn ý bằng cách dùng từ đồng âm “Bích Ba” trong cụm từ “bích ba đãng dạng” (sóng biếc gợn) để ám chỉ. Sau đó, có những cư dân mạng khác, không rõ có liên quan đến người tiết lộ tin hay không, đã trực tiếp nói rõ sự thật trong phần bình luận. Họ nói, Bích Ba chính là chỉ Tất Ba, trùm cảnh sát quận Triều Dương, Bắc Kinh. Và ý nghĩa của bài đăng gốc khi viết “Bích Ba đối diện” chính là nói, Tất Ba là một trong những người tham gia sát hại Vu Mông Lung.

Tất Ba đã luôn làm việc tại Cục Công an thành phố Bắc Kinh, trước đây một thời gian dài là làm công việc gọi là phòng chống ma túy, sau đó chuyển sang điều tra hình sự. Trước đó ông ta đã từng làm ở quận Hải Điến (Haidian) và quận Thuận Nghĩa (Shunyi). Tháng 1 năm 2024, ông ta trở thành Cục trưởng Cục Công an quận Thuận Nghĩa, mới được hơn một năm, đến tháng 7 năm 2025, tức là ngay trước khi Vu Mông Lung bị sát hại, ông ta đã được điều chuyển đến quận Triều Dương làm Cục trưởng Công an.

Vào đêm 10 tháng 9 khi Vu Mông Lung bị sát hại, có xe cảnh sát đậu dưới lầu, nhấp nháy đèn cảnh sát, nhưng không có bất kỳ hành động nào. Sáng hôm sau lại giả vờ nhận được tin báo án, chạy đến hiện trường Vu Mông Lung rơi lầu. Thật ra, cảnh sát đã có mặt từ đêm hôm trước rồi, tại sao người vẫn rơi lầu? Cảnh sát đến là bị đuổi đi, hay căn bản chính là đồng phạm? Tôi bây giờ, càng ngày càng nghiêng về vế sau.

Như trong chương trình kỳ trước tôi đã giải thích, dưới lầu nơi xảy ra vụ án Vu Mông Lung có những người không rõ danh tính ở sảnh tầng một đang quan sát mọi động tĩnh bên ngoài, trông không giống nhân viên an ninh bình thường. Càng giống cảnh sát chìm (mặc thường phục) do chính phủ cử đến. Cả nhà ngoại cảm người Anh Ty Williams trong buổi phát trực tiếp ngày 23 tháng 9 cũng đề cập, Vu Mông Lung nói rằng, tại hiện trường sát hại anh ấy, có những cảnh sát rất bất hảo.

Những manh mối này, hoặc là trong hiện thực, hoặc là đến từ lĩnh vực tâm linh, đều chỉ ra rằng cái chết của Vu Mông Lung không chỉ đơn giản là hành vi của một số kẻ ác trong giới giải trí. Đương nhiên, việc những kẻ đó tra tấn và xâm phạm bệnh hoạn đối với Vu Mông Lung trong thời gian dài cũng phải bị truy cứu. Tôi luôn nghi ngờ kẻ gây án cuối cùng, đặc biệt là liên quan đến mắt xích “hiến tế” cho nhà Ngụy-Tập, đáng lẽ không phải là việc mà bản thân họ có thể làm được. Chắc chắn phải có sự tham gia của phía chính quyền.

Nhìn như vậy, việc cảnh sát tham gia trực tiếp tại hiện trường là rất phù hợp với logic. Và việc Tất Ba, với tư cách là người đứng đầu cảnh sát quận Triều Dương, có mặt tại hiện trường, càng có thể giải thích cấp bậc của hung thủ đứng sau vụ sát hại Vu Mông Lung là khá cao, cần người đứng đầu cục cảnh sát quận trực tiếp giám sát việc thực thi một số hoạt động nhất định tại hiện trường.

Nói ngược lại, nếu trùm cảnh sát quận Triều Dương Tất Ba này thực sự có mặt tại hiện trường, vậy thì ông ta chắc chắn biết đêm đó Vu Mông Lung đã trải qua những gì, thậm chí cuối cùng thi thể được xử lý ra sao, mẹ của Vu Mông Lung đang ở đâu. Tên trùm cảnh sát quận Triều Dương này chắc chắn biết rõ.

Thật ra, quận Triều Dương, Bắc Kinh, tôi không biết tại sao vẫn có nghệ sĩ dám ở. Nơi đó sớm đã là cơn ác mộng của nghệ sĩ, sớm đã bị gán cho cái tên “máy gặt nghệ sĩ”, bao nhiêu người đã gặp chuyện ở quận Triều Dương, không thể đếm xuể.

Tính ngược từ sau về trước, ngày 21 tháng 10 năm 2024, Lý Vân Địch (Li Yundi) bị “Quần chúng Triều Dương” tố cáo mua dâm và bị bắt. Tháng 10 năm 2016, ca sĩ Tống Đông Dã (Song Dongye) bị tố cáo sử dụng ma túy tại quận Triều Dương, và bị ĐCSTQ bêu riếu trên truyền hình, thân bại danh liệt. Tháng 6 năm 2014, biên kịch Ninh Tài Thần (Ning Caishen) cũng bị “Quần chúng Triều Dương” tố cáo sử dụng ma túy và phải vào đồn. Cùng năm đó, con trai của Thành Long là Phòng Tổ Danh (Fang Zuming) và nghệ sĩ Kha Chấn Đông (Kai Ko) tụ tập sử dụng ma túy tại nhà và bị bắt. Số người nổi tiếng ngã ngựa ở quận Triều Dương nhiều vô kể.

Ngoài ra, còn có Phó Nghệ Vĩ, Mao Ninh, Doãn Tương Kiệt, Vương Học Binh, Cao Hổ, Lý Đại Mạt, Vương Toàn An, và nghệ sĩ hàng đầu một thời Ngô Diệc Phàm (Wu Yifan)…

Tại sao nhiều người như vậy đều gặp chuyện ở quận Triều Dương? Có hai điểm. Thứ nhất, quận Triều Dương, Bắc Kinh có rất nhiều ngôi sao, người nổi tiếng sinh sống, có rất nhiều khu dân cư cao cấp và địa điểm giải trí. Bao gồm các khu dân cư cao cấp, trung tâm thương mại, quán bar, khách sạn… Ở đây cũng có không ít trường tư thục và trường quốc tế, khá phù hợp với thị hiếu của người giàu, không khí chung tương đối cấp tiến và quốc tế hóa. Nhiều năm qua, nơi đây đã trở thành khu vực tập trung của các ngôi sao, người nổi tiếng. Tự nhiên ở đây không thể thiếu các hoạt động hậu trường như tin đồn giới giải trí, giao dịch tiền bạc, các ngôi sao bị cuốn vào…

Những điều này không chỉ là đối thủ cạnh tranh mà các tay săn ảnh và báo lá cải giải trí quan tâm, mà ngay cả các thế lực khác nhau đứng sau các ngôi sao, bao gồm cả các thế lực chính trị, đều có thể cài cắm tai mắt ở đây, thu thập bằng chứng có thể dùng để uy hiếp đối thủ. Đôi khi, để đánh bại đối thủ, họ liền tung ra manh mối về bê bối. Cảnh sát có lẽ cũng thông đồng, diễn vở kịch đến hiện trường “bắt sống”, thế là một ngôi sao ngã ngựa.

Thứ hai, quận Triều Dương quả thực có đặc điểm riêng, chính là “Quần chúng Triều Dương”. Đây không phải là tự phát, mà là dư nghiệt còn sót lại từ thời kỳ cuối Cách mạng Văn hóa. Logic cơ bản là khuyến khích người dân tố cáo lẫn nhau, nhưng đã thiết lập một chế độ rõ ràng, và có các đội ngũ khác nhau, bao gồm tình nguyện viên trị an, đội tuần tra đảng viên, đội tuần tra chuyên trách, tuần tra viên nghĩa vụ, phần tử tích cực bảo vệ trị an… Nhưng đồng thời, họ cũng đều là cư dân của các khu dân trong quận Triều Dương, và không hẳn là tuần tra công khai, rất có thể là giám sát ngầm.

Vì vậy, bạn đến quận Triều Dương, người bán hàng rong ven đường, ông cụ tập thể dục buổi sáng trong công viên, bà cô nhảy múa ở quảng trường, đều có thể là “Quần chúng Triều Dương” trong biên chế của ĐCSTQ. Hơi có gì đáng ngờ là bạn bị tố cáo ngay, vì hiệu suất cao, lại lật đổ được không ít người nổi tiếng. Do đó, “Quần chúng Triều Dương” còn có biệt danh là “tổ chức tình báo lớn thứ năm thế giới” sau CIA, KGB, Mossad và MI6.

Vì vậy, kết hợp hai điểm trên, chúng ta sẽ phát hiện ra một điểm đáng ngờ lớn trong vụ án Vu Mông Lung, đó là tại sao ở một quận Triều Dương bị theo dõi chặt chẽ, tố cáo thuận lợi như vậy, mà vụ án Vu Mông Lung với tiếng la hét, chửi bới, đánh đập vang dội khắp khu dân cư, lại “im phăng phắc”? Điều này có bình thường không? Ngô Diệc Phàm, Lý Vân Địch… chỉ là tụ tập làm “cái đó” ở trong nhà mà đã bị tố cáo rồi. Vậy chuyện của Vu Mông Lung sao lại không ai thấy? Trong này có ma quỷ gì không?

Giống như tin tức chúng tôi đã đề cập, trùm cảnh sát đích thân có mặt tại hiện trường, thì dù có người gọi điện báo cảnh sát cũng sẽ không được thụ lý, càng không thể công khai.

Tiếp theo, chúng ta sẽ nói về một phân đoạn “cảnh báo hình nhân” trong một lần ghi hình chương trình trước đây của Vu Mông Lung, và cả tình tiết trong bộ phim truyền hình mà Vu Mông Lung từng tham gia, có thể đã sớm ám chỉ đến người họ hàng xa của Tập (Viễn thân Vương) là Tập Viễn Bình.

Ngoài ra, trong chương trình trước, tôi có đề cập đến việc có cư dân mạng đến Chùa Giới Đài quay chụp thực tế. Người bạn liên quan đã liên lạc với tôi và kể lại những gì mình thấy và cảm nhận. Chúng ta sẽ nói về những điều này trong phần tiếp theo.

Trong chương trình trước, tôi đã nói rằng em trai của Tập Cận Bình là Tập Viễn Bình, chính là “lão đại” của giới giải trí Bắc Kinh. Vụ việc Vu Mông Lung bị sát hại, ông ta không thể không biết, và rất có khả năng chính là người lên kế hoạch đứng sau, để “nối mệnh nối vận” cho anh trai mình. Mà Vu Mông Lung cũng từng riêng tư nhắc đến Tập Viễn Bình, gọi ông ta là “lão nam nhân”.

Một khán giả đã viết thư cho tôi, nói rằng tình tiết Tập Viễn Bình có ý đồ xấu với Vu Mông Lung dường như đã sớm được thể hiện trong bộ phim truyền hình “Thanh xuân của ai không nổi loạn”. Nhân vật của Vu Mông Lung tên là Lục Tượng, trong phim có một nhân vật tên là “Điêu Tổng” đã để ý Lục Tượng, tìm mọi cách gây khó dễ, có ý đồ xấu, thậm chí không chiếm được thì muốn hủy hoại. Chữ “Điêu” (刁) đó, chỉ thiếu một nét chấm so với chữ “Tập” (习) giản thể, thường được dùng để ám chỉ họ Tập.

Ngoài ra, trong một tập chương trình tạp kỹ trước đó, Vu Mông Lung cầm lên một bức thư đạo cụ, mặt trước phong bì viết “Bạn thật đẹp trai”, mặt sau là bốn chữ “Cảnh báo hình nhân”. Lúc đó khán giả có lẽ đều nghĩ đó là một trò đùa thú vị, nhưng bây giờ nghĩ lại, thật rợn người. Vụ án Kiều Nhậm Lương, các tác phẩm trưng bày ở Khu nghệ thuật 798, video quảng bá “Đầu cá mình người” của Phòng trưng bày nghệ thuật Khải Hạo, còn có trong bộ phim truyền hình “Minh nguyệt từng chiếu Giang Đông hàn”, nhân vật do Vu Mông Lung thủ vai cũng bị đe dọa sẽ “biến thành hình nhân”, mà làm như vậy là để “lấy mệnh”.

Và mọi người đều biết, các chương trình tạp kỹ, phim ảnh ở đại lục, rất nhiều đều bị các “ông lớn” đứng sau thao túng. Vậy những tình tiết “hình nhân”, “ngẫu nhân” này, có phải liên quan đến sự sắp đặt của các ông lớn này không? Có phải họ cố ý thêm vào không? Điều này rất kỳ lạ.

Còn một việc nữa, trong video ngày 22 tháng 10, tôi có đề cập, Vu Mông Lung ngày 29 tháng 8 năm nay đã đến Chùa Giới Đài và đăng ảnh, đó là bức ảnh cá nhân cuối cùng trên Weibo của anh ấy. Và tôi đã trích dẫn việc cư dân mạng gần đây đến Chùa Giới Đài quay chụp thực tế, muốn tìm kiếm manh mối về vụ án Vu Mông Lung, và phát hiện ra một số điều bất thường. Nhưng họ đưa ra kết luận khá cởi mở, khi làm chương trình tôi cũng nói rằng, bức ảnh ngày hôm đó cũng có thể là do Vu Mông Lung chụp từ trước đó.

Nhưng người bạn đã thực địa đến Chùa Giới Đài đã viết thư cho tôi phân tích thêm, nói rằng, có khả năng ngày 29 tháng 8 Vu Mông Lung đã thực sự đến Chùa Giới Đài, lý do có ba điểm: Một, loài hoa nhỏ màu trắng trong ảnh của Vu Mông Lung gọi là hoa Cẩm đới, chỉ có vài đóa lác đác, khác xa so với hoa Cẩm đới nở rộ vào mùa hoa từ tháng 4 đến tháng 6. Điều này khá gần với tình trạng hoa sau tháng 8. Hai, chiếc áo khoác gió mà Vu Mông Lung mặc là mẫu mới mùa thu 2025 của Fila (fila 2025), thời gian lên kệ nhiều nhất cũng chỉ sớm hơn một đến hai tháng. Tháng 8 ở Bắc Kinh, tuy nhiệt độ ban ngày vẫn còn cao, nhưng chênh lệch nhiệt độ ngày đêm lớn, hơn nữa nhiệt độ trên núi còn thấp hơn trong thành phố, gió cũng tương đối lớn. Trước ngày 29, Bắc Kinh lại vừa có mấy ngày mưa bão. Bất cứ lúc nào cũng có thể mưa lại. Nếu họ có kế hoạch chơi đến chiều tối, mang theo một chiếc áo khoác gió này để chống nắng, chống mưa, chống gió hoặc giữ ấm ban đêm, đều hợp lý. Ba, trong ảnh của Vu Mông Lung, hình dạng của các đám mây trên trời và chi tiết hình dạng đám mây mà một blogger trên Tiểu Hồng Thư cũng đến Chùa Giới Đài vào ngày 29 chụp được, là nhất quán, nhưng lại có sự khác biệt nhỏ. Trong ảnh của Vu Mông Lung, mây tản ra nhiều hơn, của blogger thì tụ lại nhiều hơn. Loại này không thể nào là do Photoshop mà ra được. Từ các bài đăng trước đây của blogger đó cũng có thể thấy, anh ta chỉ là một người bình thường, tình cờ ngày hôm đó chụp được cùng một bầu trời.

Do đó, ngày hôm đó Vu Mông Lung có lẽ đã thực sự đến Chùa Giới Đài, nhưng điều này không nhất thiết chứng minh rằng anh ấy không bị kiểm soát vào ngày 29 tháng 8. Ngày hôm đó anh ấy đến chùa làm gì, điều này rất đáng để đào sâu.

Theo Đại Vũ Phách Án Kinh Kỳ