Ngày 26 tháng 5, chủ đề “Nghiên cứu sinh tiến sĩ Đại học Giao thông Thượng Hải trêu mèo không đeo găng tay” đã nằm trong danh sách tìm kiếm hàng đầu trên Baidu và Sina Weibo của Trung Quốc. Nghiên cứu sinh này đã bị nhà trường chỉ trích và loại bỏ giải thưởng cá nhân hàng năm của anh.

Cách làm của nhà trường khiến cư dân mạng Trung Quốc sục sôi, đa phần bình luận đều cho rằng: “Quá lố, quá mức cần thiết, biến cong thành thẳng” và “lười biếng chính trị”. 

Ngày 25, nhóm công tác phòng chống dịch bệnh của khu Xuhui thuộc Đại học Giao thông Thượng Hải phát đi thông báo cho biết chiều 22/5, nghiên cứu sinh họ Meng của Trường Kinh tế và Quản lý Antai, đã dùng cỏ để trêu chọc mèo hoang tại khu Xuhui mà không đeo găng tay, “mang lại rủi ro cho công tác phòng chống dịch của trường và tác động tương đối xấu.” Thông báo không nói rõ tác động xấu thế nào.

Theo thông báo, nhà trường đã tiến hành một thông tư toàn trường và chỉ trích Meng, đồng thời hủy tư cách cá nhân cho kỳ đánh giá nhận thưởng năm nay. Anh này đã nộp một bản kiểm điểm bằng văn bản và chịu mọi chi phí phát sinh của việc cách ly. Nếu hành vi vi phạm của Meng gây hậu quả bất lợi, nhà trường sẽ “nghiêm khắc buộc tội anh phải chịu trách nhiệm”.

Theo China Youth Daily, người có liên quan phụ trách trường Đại học Giao thông Thượng Hải khẳng định nội dung báo cáo là đúng sự thật.

Vào ngày 26, Đại học Giao thông Thượng Hải nói với tờ The Paper rằng trong thời gian xảy ra dịch bệnh, hơn một chục sinh viên trong trường đã bị thương do chơi với chó mèo. Vì vậy, trường ban hành các quy định và yêu cầu liên quan.

Thông báo từ Đại học Giao thông Thượng Hải đã làm dấy lên làn sóng phản đối từ cư dân mạng đại lục, ví dụ như: “Meng cũng không bị thương, hình phạt như vậy là quá nghiêm khắc”, “Sử lý vụ việc như vậy là quá độc đoán.” Epoch Times đã tổng hợp một số bình luận của người dùng mạng Trung Quốc trên Weibo như sau.

Netizen “Yergacheffe Hero” cho biết: “Mọi người tức giận là vì mức độ nghiêm trọng của hình phạt không phù hợp với những lỗi đã mắc phải. Các vị cũng không cần phải giải thích nhiều như vậy. Chưa kể rằng đó hầu như không phải là lỗi, chỉ là một chút “rắc rối” và “khó phối hợp”, các vị có thực sự nghĩ rằng việc bổ sung hình phạt bằng cách báo cáo phê bình là hợp lý không? Đây không phải là một kiểu lười biếng chính trị của ban lãnh đạo sao? ” Lười biến chính trị là một thuật ngữ mô tả chính phủ lười biếng, đề cập đến một hành vi quá đơn giản và thô bạo của nhân viên chính phủ hoặc các cơ quan chính phủ khi giải quyết các vấn đề liên quan.

Người dùng mạng “CoNnIe-yyyst” cho rằng “Hình phạt này quá phản trí tuệ. Bản án cuối cùng là phải chịu trách nhiệm theo quy định của luật. Giết mèo hoang là vi phạm cái loại luật gì vậy? Trong khi giết mèo không phải là phạm luật mà chơi với mèo lại là phạm luật?”

Cư dân mạng tên “SaKuKu” nói: “Việc phòng chống dịch bệnh đến lúc nào đó sẽ trở thành cái cớ để trừng phạt tất cả mọi người. Bạn có thể trừng phạt họ theo bất kỳ cách nào bạn muốn.”

“Landeweerd” nói: “Không hổ danh là thủ đô kỳ dị, hoặc là phòng chống dịch bệnh không đủ hoặc phòng chống dịch bệnh quá mức”.

Kể từ khi bùng phát một đợt dịch mới ở Thượng Hải, nhiều sự hỗn loạn trong công tác phòng chống và kiểm soát đã xuất hiện.

Theo Radio Free Asia, vào tháng 4, Đại học Phúc Đán ở Thượng Hải đã lắp đặt một màn hình bên ngoài cửa phòng tắm của một ký túc xá nữ, thu hút sự chỉ trích từ các sinh viên. Nhà trường cho rằng động thái này là để phòng chống dịch bệnh.

Theo Epoch Times, vào tháng 5, người dân từ một số cộng đồng ở Thượng Hải đã bị bắt xịt thuốc khử trùng khắp cơ thể, bao gồm cả một số nhân viên y tế và thậm chí cả người nhà của họ được yêu cầu không được ra ngoài.

Vào đầu tháng 5, sau khi một cậu bé 12 tuổi ở Thượng Hải được thả ra từ nhà cách ly tạm theo dạng hình vuông điển hình được gọi là Fangcang, những người dân trong cộng đồng đã phản đối cho cậu vào cộng đồng, vì sợ rằng cậu bé sẽ bị nhiễm trùng tái phát và cộng đồng sẽ bị đóng cửa trong một khoảng thời gian dài hơn. Cuối cùng, cậu bé buộc phải ở trong một khách sạn trong bảy ngày trước khi trở về nhà.