Chuyên gia các vấn đề quân sự Chu Tử Định mới đây đã có bài phân tích, cho rằng tên lửa dẫn đường của Nga không chính xác bằng bom đường kính nhỏ chính xác Mỹ. Ông mở đầu bài bình luận như thế này:

Có thể bạn không ngờ rằng độ chính xác của tên lửa dẫn đường chính xác của Nga không thể sánh được với bom thông minh của Mỹ. Tôi không nói nhảm đâu. Gần đây tôi có đọc một bài báo đăng trên Học viện Hải quân Hoa Kỳ vào tháng 10 năm 2022. Tiêu đề là ” Bài học từ Tên lửa Nga trong Chiến tranh Ukraine.” Cuộc chiến Ukraine đã diễn ra được một năm, tôi nghĩ nhiều khán giả chắc hẳn đang đặt câu hỏi trong đầu, làm sao Nga có thể thất bại trước Ukraine với nhiều tên lửa như vậy? Chúng tôi phân tích điều này kết hợp với các bài báo từ Học viện Hải quân Hoa Kỳ.

Tên lửa Nga có tỷ lệ thất bại từ 20% đến 60%

Vấn đề đầu tiên của tên lửa Nga là tỷ lệ thất bại rất cao. Theo bài báo này, vào ngày 25 tháng 3 năm ngoái, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã xác nhận tại một cuộc họp báo rằng tỷ lệ thất bại của các loại tên lửa khác nhau của Nga dao động từ 20% đến 60%. Cái gọi là thất bại có nghĩa là tên lửa không thể phóng được, hoặc xảy ra sự cố trong quá trình phóng và nó không thể bắn trúng mục tiêu. Trong đó, tên lửa hành trình phóng từ trên không do Nga gặp nhiều sự cố nhất, nhiều lần không thể khai hỏa trên không. Ngay cả khi có thể bắn trúng mục tiêu, theo các báo cáo, nhiều tên lửa của Nga thậm chí còn không phát nổ khi lao vào mục tiêu. Tỷ lệ thất bại là 60%, điều đó có nghĩa là trong số hai tên lửa bạn bắn, chỉ có một cái bắn trúng mục tiêu.

Không chỉ vậy, theo báo cáo này từ Học viện Hải quân Hoa Kỳ, vấn đề thứ hai đối với tên lửa Nga là độ chính xác của chúng rất thê thảm. Trước đây, quân đội Nga đã từng tuyên bố rằng các tên lửa đạn đạo và hành trình của họ có độ chính xác trong phạm vi vài mét. Ví dụ, cựu Phó Thủ tướng Nga Borisov nói rằng tên lửa hành trình KH101, tên lửa hành trình “cỡ nòng”, tên lửa đạn đạo Iskander và tên lửa siêu thanh “Dao găm” của Nga có độ chính xác cực cao, độ chính xác trong phạm vi vài mét và chúng có thể bay xa hàng trăm dặm chỉ với một lỗi xác suất gần như bằng không.

Vào năm 2017, một nhà báo quân sự rất nổi tiếng của Nga đã đăng một bài báo trên các phương tiện truyền thông đại chúng, nói rằng độ chính xác của tên lửa hành trình cỡ nòng là 30 mét và độ chính xác của tên lửa hành trình phóng từ trên không KH101 là khoảng 5 đến 50 mét. Độ chính xác như vậy khác hoàn toàn với nhận định của Phó Thủ tướng Nga và giới quân sự, đánh giá về cuộc chiến Ukraine, e rằng điều phóng viên quân sự này nói là sự thật.

Ngoài ra, trong cuộc chiến Armenia-Azerbaijan vào năm 2021, Armenia sẽ sử dụng tên lửa đạn đạo Iskander do Nga cung cấp. Thủ tướng Armenia Pashinyan cho biết 90% tên lửa đã không phát nổ.

Cũng có những người thành thật ở Nga, chẳng hạn như cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Donetsk Strelkov. Ông cho rằng, so với vũ khí dẫn đường mà phương Tây cung cấp cho Ukraine, Nga hoàn toàn không có loại vũ khí nào tương đương, tên lửa chính xác cao của quân đội Nga thậm chí còn không thể đạt được độ chính xác ra đòn của Hệ thống Pháo phản lực Cơ động cao HIMARS.

 Khi Nga phát hiện ra rằng một tên lửa dẫn đường bằng vệ tinh do HIMARS phóng đã đâm vào cầu Antonovsky với độ chính xác là một mét, họ đã nhận ra khoảng cách rất lớn của họ với Mỹ. Ngay cả những vũ khí chính xác cao sử dụng truyền hình hoặc dẫn đường bằng laser của Nga cũng không thể đạt đến trình độ của quân đội Mỹ.

Nhà báo nổi tiếng người Nga Filgenhoff cho rằng, tên lửa Iskander và các tên lửa chiến lược khác của Nga chỉ thực sự hiệu quả khi chúng mang đầu đạn hạt nhân. Có vẻ như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của Nga nhấn mạnh khả năng mang đầu đạn hạt nhân để tấn công hạt nhân. Đối với độ chính xác của các cuộc tấn công thông thường thì nó rất thấp.

Vào tháng 1 năm 2022, Tham mưu trưởng Lục quân Hoa Kỳ, Tướng James McConville nói rằng tên lửa siêu thanh của Nga sẽ không thay đổi được tình hình vì ông chưa bao giờ thấy nó bắn trúng mục tiêu. Tuyên bố này thực sự là một sự nhạo báng lớn đối với ngành công nghiệp tên lửa Nga.

Nói thật, trước chiến tranh, có nhiều người sẽ không ngờ độ chính xác của tên lửa Nga lại kém như vậy. Nhìn lại, không chỉ một số nhà báo quân sự ở Nga hiểu rõ về tên lửa Nga, mà giới quân sự cấp cao của Mỹ cũng rất rõ về trình độ của Nga.

Nhưng vấn đề là giới quân sự hàng đầu của Nga và Tổng thống Putin không nghĩ như vậy. Trong suy nghĩ của họ, Nga luôn là lực lượng quân sự lớn thứ hai thế giới sau Mỹ. Đánh Ukraine là chuyện chắc thắng trong tầm tay.

Vì sao tên lửa Nga lại thiếu chính xác đến vậy

Lý do đầu tiên là lý do kỹ thuật. Vào cuối Chiến tranh Lạnh, Nga đã bị Hoa Kỳ vượt xa trong ngành công nghiệp điện tử. Hãy lấy vinh quang cuối cùng của thời Xô Viết, máy bay chiến đấu Su-27 làm ví dụ. Radar đời đầu của Su-27 được gọi là N001. Để chống lại các loại radar tiên tiến được trang bị trên máy bay chiến đấu F-16 và F-15 của Mỹ, loại radar này đã phải tăng công suất truyền của radar và sử dụng ăng-ten truyền lớn hơn với trình độ công nghiệp điện tử hạn chế của Liên Xô, dẫn đến khối lượng của radar này rất lớn.

Đồng thời, khi kích thước tăng lên, hệ thống làm mát mạnh hơn và nặng hơn cũng được yêu cầu đi kèm, đồng thời cần nhiều bộ nguồn hơn để cung cấp năng lượng. Do đó, hiệu suất của radar N001 cuối cùng thua xa Hoa Kỳ, nhưng trọng lượng của nó vượt xa Hoa Kỳ. Trọng lượng của radar lên tới 550 kg, nếu tính cả bộ hoàn chỉnh của các hệ thống như tản nhiệt và nguồn điện ở phía sau, thì tổng trọng lượng của radar lên tới 980 kg, tức là một tấn. Trong khi đó, trọng lượng rỗng của tiêm kích F-16 Mỹ chỉ 8,5 tấn, và radar AN/APG-65 cùng thời chỉ nặng 221 kg.

Tìm hiểu sâu hơn sẽ thấy độ chính xác của tên lửa Nga kém, nguyên nhân thứ hai là do hệ thống có vấn đề.

Không có tên lửa nào là hoàn hảo ngay từ khi sinh ra. Xin lấy ví dụ AGM-158 của Mỹ, đây là loại tên lửa chống hạm tàng hình mà Hải quân Mỹ hiện nay chủ yếu dựa vào, tuy nhiên, khi mới ra đời loại tên lửa này đã gặp nhiều khó khăn về tỷ lệ bắn trúng. AGM-158 được phát triển vào cuối những năm 1990, hai nguyên mẫu thử nghiệm năm 2002 đều thất bại, kế hoạch bị trì hoãn ba tháng. Vào tháng 4 năm 2003, cuộc thử nghiệm lại thất bại. Mặc dù việc sản xuất hàng loạt loại tên lửa này bắt đầu từ năm 2004 nhưng quân đội Mỹ không cho phép sử dụng nó trong chiến đấu. Trong những năm tiếp theo, Lockheed Martin tiếp tục cải tiến quy trình chế tạo và độ tin cậy của tên lửa. Đến năm 2009, số phận của AGM-158 đã thay đổi. Tổng cộng có 16 tên lửa đã được sử dụng để thử nghiệm trong suốt cả năm và 15 quả đã bắn trúng mục tiêu, vượt xa tiêu chuẩn tỷ lệ trúng đích 75% được đánh giá trước đó.

Một cái gì đó tương tự đã xảy ra với máy bay cánh quạt nghiêng Osprey. Khi mới ra đời Osprey được đánh giá là vua của các vụ tai nạn, nhưng giờ đây, máy bay cánh quạt nghiêng Osprey đã trở thành một trong những loại máy bay có tỷ lệ tai nạn thấp nhất trong Thủy quân lục chiến Mỹ. Trong quá trình nghiên cứu và phát triển một sản phẩm công nghệ cao, việc xảy ra sự cố, lỗi thử nghiệm là điều hết sức bình thường, đồng thời sẽ gây ra những thiệt hại về kinh tế đi kèm. Nhưng nếu có vấn đề, đừng che đậy nó mà hãy giải quyết nó, và sản phẩm vũ khí cuối cùng sẽ đạt tiêu chuẩn.

Ông Chu Tử Định nhận định, không biết điều gì đã xảy ra với việc thử nghiệm trong quá trình phát triển vũ khí ở Nga, nhưng bất cứ ai hiểu hệ thống chuyên chế đều biết rằng việc sử dụng dữ liệu giả trong thử nghiệm là một điều rất “bình thường”. Đặc biệt là trước áp lực to lớn từ cấp trên, cũng như tương lai của chính họ, ngay cả trong các trường đại học của họ, việc nhiều người làm sai lệch dữ liệu thực nghiệm là chuyện bình thường. Chỉ cần vượt qua thử nghiệm, hoàn thành nhiệm vụ, mọi người đều vui vẻ, tên lửa này hiệu suất cuối cùng như thế nào đây? Họ dù sao cũng không quan tâm, rất có thể nó sẽ không phải ra chiến trường đâu. Đó là cách nghĩ của những người trong hệ thống đó.

Ông Chu cũng cho biết, nếu xảy ra sự cố, có rất nhiều hệ thống con, hệ thống con nào có vấn đề cũng có thể bị đá. Chỉ cần có người ở trên che chở, điều tồi tệ nhất sẽ không bao giờ xảy ra với người mắc lỗi. Chỉ cần tìm một vật tế thần. Lối suy nghĩ như vậy được cho là rất quen thuộc với những người bước ra từ các quốc gia chuyên chế, theo ông Chu.

Bom đường kính nhỏ thông minh của Mỹ

Ông Chu đã kết hợp các báo cáo từ Học viện Hải quân Hoa Kỳ và các nhà báo Nga để phân tích độ chính xác của tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của Nga. Hãy cùng xem xét vũ khí và thiết bị của Hoa Kỳ. Và trọng tâm cuộc thảo luận hôm nay không phải là tên lửa của Mỹ mà là bom dẫn đường. Nếu chúng ta so sánh bom dẫn đường chính xác của Mỹ với tên lửa của Nga, bạn sẽ thấy rằng bom của Mỹ tốt hơn tên lửa của Nga.

Nhân vật chính mà ông Chu muốn thảo luận được gọi là Bom chính xác cao thông minh SDB. Trong gói viện trợ tên lửa mới nhất của Hoa Kỳ cho Ukraine, có SDB. Bom thông minh SDB do HIMARS phóng có tầm bắn 150 km và độ chính xác trong vòng 5 mét, tốt hơn tên lửa hành trình của Nga. Nhưng nó thực sự chỉ là một quả bom dẫn đường chính xác.

SDB, mẫu chính thức được gọi là GBU-39. Đầu đạn của nó chỉ nặng 250 pound, là loại bom trượt dẫn đường chính xác do máy bay mang và phóng. Có thể thấy trên nhiều video rằng một chiếc F-15 thường mang 4 SDB vì kích thước và trọng lượng của nó quá nhỏ.

Nó có hai tính năng rất quan trọng, thứ nhất, độ chính xác rất cao. Thế hệ đầu tiên của  SDB có độ chính xác cực lớn, với sai số chỉ từ 5 đến 8 mét. Ông Chu nói chưa tìm thấy độ chính xác của thế hệ SDB mới nhất, nhưng cá nhân ông ước tính rằng nó sẽ nằm trong phạm vi 5 mét. Tại sao Hoa Kỳ phát triển một loại bom dẫn đường chính xác như vậy? Lý do chính là trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, Mỹ gặp phải tình huống cần phải đánh chính xác vào một tòa nhà, nếu không đủ chính xác sẽ gây thiệt hại cho dân thường. Trong bối cảnh đó, Hoa Kỳ đã phát triển một số lượng lớn bom dẫn đường chính xác. Những quả bom dẫn đường chính xác này có thể được phóng bằng máy bay và có thể phóng bằng tên lửa. Chúng không có bất kỳ năng lượng đẩy nào, nhưng chúng chính xác trong phạm vi 5 mét.

Đặc điểm thứ hai của SDB là giá rất rẻ, một quả bom chỉ có giá 40.000 đô la Mỹ. Tên lửa dẫn đường chính xác như tên lửa do HIMARS phóng có giá lên tới 100.000 đô la. Tên lửa hành trình tầm bắn hàng trăm km thì đắt hơn có thể lên tới vài triệu USD. Giá rẻ đã khiến loại bom dẫn đường chính xác này có thể được sử dụng trong phạm vi rộng. Vì độ chính xác tương đương với tên lửa, tại sao không sử dụng bom dẫn đường chính xác rẻ hơn?

SDB được đưa vào hoạt động tại Hoa Kỳ vào năm 2006. Có hai mẫu chính, SDB thế hệ thứ nhất chủ yếu dựa vào định vị GPS. Ở thế hệ thứ hai của SDB, Boeing đã tích hợp đầu ảnh nhiệt và radar, giúp nó chính xác hơn và thậm chí có thể tấn công các mục tiêu di động, chẳng hạn như xe tăng và trung tâm chỉ huy.

GLSDB do Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine lần này thực ra rất đơn giản, đó là SDB được nạp vào động cơ tên lửa, có thể phóng bằng HIMARS, tầm bắn đột ngột tăng từ 50 km lên 150 km. Loại bom dẫn đường chính xác này cũng sẽ mang lại những thay đổi đáng kể cho chiến trường Ukraine, và sức ảnh hưởng của nó không thua gì tên lửa do Mỹ cung cấp.

Trên thực tế, trong các cuộc chiến mà Mỹ tham gia nhiều năm qua, không phải tên lửa dẫn đường chính xác mới thực sự quyết định cục diện chiến trường, bởi số lượng tên lửa hạn chế và giá thành đắt đỏ. Trong Chiến tranh vùng Vịnh, hơn 99% số đầu đạn do Hoa Kỳ ném xuống được hoàn thành bằng các loại bom dẫn đường chính xác khác nhau. Số lượng tên lửa mà các nước phương Tây có thể cung cấp cho Ukraine hiện nay là có hạn, và số lượng ít khó có tác động quyết định đến chiến trường.

Nhưng sử dụng những quả bom dẫn đường này lại là một câu chuyện khác. Giá rẻ, số lượng nhiều, có thể nói Ukraine không cần hạn chế sử dụng. Theo phạm vi 150 km của GLSDB, HIMARS của Ukraine hoàn toàn có thể bao phủ toàn bộ khu vực Donbass và khu vực Crimea. Có vẻ như nỗi sợ hãi của Nga sẽ vẫn còn đó.

Quan sát của ông Chu về chiến trường Ukraine là thế này: Mặc dù tên lửa nghe có vẻ cao xa, nhưng chính những quả bom dẫn đường chính xác khiêm tốn này mới thực sự quyết định cục diện chiến trường. Và đây là điều mà Đài Loan nên bù đắp. Sau khi Đài Loan mua 19 bộ HIMARS, ngoài các tên lửa dẫn đường chính xác hỗ trợ, GLSDB do Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine lần này cũng có thể được xem xét. Đài Loan cũng đã mua hơn 80 tên lửa chiến thuật Lục quân, hơn 80 tên lửa chiến thuật Lục quân này nghe có vẻ nhiều, nhưng khi lâm trận, có thể sẽ chỉ cần vài giờ là dùng hết. Tầm bắn của các tên lửa chiến thuật của quân đội chỉ là 300 km, trong những trường hợp như vậy, việc mua một số lượng lớn GLSDB với tầm bắn 150 km là một bổ sung tốt.

Tầm bắn 150 km có nghĩa là Đài Loan có khả năng tấn công các căn cứ quân sự ở phía bên kia eo biển Đài Loan và giá bom dẫn đường chính xác rất rẻ, cộng với giá của động cơ tên lửa, giá thành có thể là 100.000 USD. Trong khi đó một tên lửa Harpoon tầm bắn chỉ hơn 100 km mà giá lên tới hàng triệu đô la, mua những quả bom dẫn đường chính xác tầm xa này chỉ với giá 100.000 đô la thực sự là một việc rất hời.

Điều quan trọng nhất là SDB thế hệ thứ hai có khả năng tấn công xe tăng và xe bọc thép đang di chuyển sau khi bổ sung thiết bị tìm kiếm ảnh nhiệt và radar, điều này sẽ cải thiện đáng kể khả năng hỗ trợ hỏa lực tầm xa của Quân đội Đài Loan. Trong chiến tranh hiện đại, số lượng pháo binh chưa bao giờ là yếu tố quyết định, độ chính xác của pháo binh sẽ quyết định cục diện cuộc chiến.

Cho dù Nga phóng hơn 4.000 quả tên lửa nhưng độ chính xác không đủ để bắn trúng mục tiêu thì bao nhiêu đạn dược cũng chỉ là lãng phí. Giá thành của bom dẫn đường chính xác của Mỹ thấp hơn nhiều so với của Nga nhưng độ chính xác lại cao hơn so với tên lửa đắt tiền của Nga, điều này cho phép quân đội Ukraine đạt được hiệu quả tấn công tốt nhất với sự hỗ trợ của một lượng nhỏ đạn hệ thống chính xác.